ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
18 жовтня 2012 року № 2а-11015/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Покотило М.С. розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до третя особа Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" ТОВ "Автомобільна група "Богдан"
проскасування реєстрації права власності та визнання недійсним реєстраційного посвідчення № 009412 від 15.08.2008,
за участю:
позивача: ОСОБА_1 (паспорт оглянуто у судовому засіданні)
представника позивача: ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги),
представника відповідача: не прибув,
представника третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 31.07.2012),
ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", третя особа ТОВ "Автомобільна група "Богдан" про скасування реєстрації права власності та визнання недійсним реєстраційного посвідчення № 009412 від 15.08.2008.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2012 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2012 було закінчено підготовче провадження у справу та призначено справу до судового розгляду.
Позивач та представник позивача у судовому засіданні 18.10.2012 підтримали позовні вимоги, надали додаткові документи та просили суд задовольнити позов у повному обсязі.
Представник третьої особи у судовому засіданні 18.10.2012 заперечив проти позовних вимог та просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
У судове засідання 18.10.2012 відповідач не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2012 щодо надання оригіналу для огляду та належним чином засвідченої копії інвентаризаційної справи (інвентаризаційно-технічної документації) на нежитлову будівлю (павільйон), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 19, не виконав.
Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
З огляду на викладене, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи дослідження інвентаризаційної справи (інвентаризаційно-технічної документації) на нежитлову будівлю (павільйон), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 19, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати відповідача надати оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи (інвентаризаційно-технічної документації) на нежитлову будівлю (павільйон), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 19.
Керуючись положеннями статей 71, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1.Зобов'язати відповідача до 26.10.2012 (включно) надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів інвентаризаційної справи (інвентаризаційно-технічної документації) щодо об'єкту, який зареєстрований на праві власності за ТОВ "Автомобільна група "Богдан" відповідно до реєстраційного посвідчення № 009412 від 15.04.2008.
2.Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
3.Визнати обов'язковою участь представника відповідача у судовому засіданні, яке відбудеться 29.10.2012 об 11:00.
Копію ухвали направити відповідачу.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Огурцов