ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
23 лютого 2012 року № 2а-15490/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., перевіривши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 21.10.2011,
за участю:
представника прокуратури: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 13.02.2012)
представника позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 17889/9/10-009 від 06.12.2011)
свідка: ОСОБА_3
Приватне акціонерне товариство "Готель "Салют" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 21.10.2011.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2011 позовну заяву було залишено без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2011 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.12.2011.
У судових засіданнях 07.12.2011 та 26.01.2012 оголошувалась перерва.
У судовому засіданні 23.02.2012 був допитаний свідок ОСОБА_3, в порядку статті 141 Кодексу адміністративного судочинства України дав присягу зі змістом статей 384, 385 Кримінального кодексу України ознайомлений.
У судовому засіданні 23.02.2012 Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології" було подано заяву про залучення до справи в якості третьої особи та надання відповідних пояснень, в якій воно просило залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з огляду на те, що перевіряючий орган, нараховуючи ПАТ «Готель Салют»відповідне зобов'язання, виходив з власних припущень фіктивності ТОВ «Хімічні технології», зокрема "номінальності" посади директора даного підприємства, відсутність наміру останнього здійснювати та непричетність до господарської діяльності підприємства, відсутність підприємства за місцем його державної реєстрації, а тому у випадку залишення в силі рішення податкового органу, судом фактично будуть узаконенні припущення щодо фіктивності ТОВ «Хімічні технології».
Представник позивача у судовому засіданні 23.02.2012 підтримав клопотання ТОВ «Хімічні технології» про залучення до участі у справи в якості третьої особи та просив суд його задовольнити.
У судовому засіданні 23.02.2012 представник відповідача вирішення питання щодо залучення ТОВ «Хімічні технології» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залишив на розсуд суду.
Відповідно до частин другої та третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології" про залучення до справи в якості третьої особи та надання відповідних пояснень є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями статей 53, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології" (м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б).
2. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Огурцов