ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
30 листопада 2011 року № 2а-16115/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторі плюс"
до Державної виконавчої служби України
провизнаня дій протиправними,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелторі плюс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2011 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.11.2011. У встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелторі плюс" усунуло недоліки позовної заяви.
28.11.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріелторі плюс" було подано заяву про усунення недоліків, в якій позивачем уточнено найменування особи відповідача по справі на Державну виконавчу службу України.
Відповідно до частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
У позовній заяві позивач просить суд визнати незаконними дії відповідача з приводу не призначення рецензування звіту про оцінку майна, визнати незаконною оцінку майна нежитлових приміщень торгівельного центру, що знаходиться за адресою Київська обл., м. Буча, вул. Жовтнева, 66-А складену 06.07.2011 оцінювачем ТОВ «Українська експертна група» ОСОБА_1О та призначити рецензування звіту про оцінку майна.
Позивач у позовній заяві зазначає про те, що заява про призначення рецензування звіту про оцінку майна була надіслана на адресу Державної виконавчої служби України рекомендованим листом 06.09.2011.
Адміністративний позов до Окружного адміністративного суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріелторі плюс" було подано 03.11.2011, а отже позивачем було порушено десятиденний строк звернення до суду встановлений частиною другою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2011 про залишення позовної заяви без руху, позивача, зокрема, було зобов'язано надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій належним чином обґрунтувати поважність причин пропущення строк звернення до адміністративного суду встановленого частиною другою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України та надати докази на підтвердження зазначених ним обставин.
28.11.2011 позивачем через канцелярію суду було подано заяву про поновлення строку, в якій він просив поновити строк для звернення до суду з огляду на те, що станом на 31.10.2011 ним не було отримано відповіді від відповідача з приводу призначення рецензування чи відповідної відмови та йому не були надані для ознайомлення матеріали виконавчого провадження, з огляду на що, він не міг ознайомитись зі звітом про оцінку майна.
Відповідно до частин першої та другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись статтями 99, 100, частинами першою та другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Призначити судове засідання з вирішення питання щодо поновлення строку звернення до суду на 08 грудня 2011 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, корпус 1, 1-поверх, зал судових засідань №35.
2. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.
3. Повідомити позивача та відповідача про місце та час розгляду справи телефонограмою.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Огурцов