ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
15 лютого 2012 року № 2а-17500/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., перевіривши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріденс"
до треті особи Київської міської ради Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі Блінкер"
провизнання протиправним та скасування рішення №2121/5599 від 25.05.2011,
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1803/12-08 від 12.08.2011)
представника відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 225-КР-2050 від 12.12.2011)
представника третьої особи 1: ОСОБА_3 (довіреність № 042/18/1-8300 від 08.11.2010)
представника третьої особи 2: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріденс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради, треті особи Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі Блінкер", про визнання протиправним та скасування рішення №2121/5599 від 25.05.2011.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2011 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 25.01.2012.
У судовому засіданні 25.01.2012 оголошувалась перерва.
14.02.2012 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через канцелярію суду було подано клопотання про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, в якому вони просили залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з огляду на те, що порушено їх конституційні права, закріплені в статті 49 як пацієнтів бюджетного медичного закладу та з порушенням норм чинного законодавства продано бюджетний медичний заклад, котрий не підлягав приватизації.
Представник позивача у судовому засіданні 15.02.2012 заперечив проти залучення до участі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
У судовому засіданні 15.02.2012 представники відповідача та третьої особи 1 залишили вирішення питання щодо залучення до участі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на розсуд суду.
Представник третьої особи 2 у судове засідання 15.02.2011 не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до частин другої та третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями статей 53, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 (01001, АДРЕСА_1).
2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 (01034, АДРЕСА_2).
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Огурцов