ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
14 березня 2012 року № 2а-2067/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. розглянувши адміністративну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
до Фонду державного майна України
треті особи про ТОВ "ВС Енерджі Інтернешнл Україна", ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", Генеральна прокуратура України визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення № 269 від 10.02.2012 та зобов'язання вчинити дії
за участю :
представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 112-0710 від 01.02.2012)
представника позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 112-1914/2 від 26.04.2011)
представника позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 112-1913/2 від 26.04.2011)
представника відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 493 від 01.12.2011)
представника відповідача: ОСОБА_5 (довіреність № 34 від 11.01.2012)
представника третьої особи 1: не з'явився
представника третьої особи 2: ОСОБА_6 (довіреність № 347 від 07.03.2012)
представника третьої особи 3: ОСОБА_7 (довіреність № 05/2/2-6-12 від 03.01.2012)
Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду державного майна України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення № 269 від 10.02.2012 та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2012 було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 22.02.2012.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2012 було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2012 було залучено до участі у справі в якості третіх осіб ТОВ "ВС Енерджі Інтернешнл Україна", ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" та Генеральна прокуратура України.
14.03.2012 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання, в якому він просив витребувати у відповідача наступні документи:
- протокол № 267 від 27.01.2012, затверджений Головою Фонду державного майна України 30.01.2012, яким оформлено рішення робочої групи відповідача з перевірки підтвердних документів при продажу пакета акцій ПАТ «Вінницяобленерго»розміром 50 % статутного капіталу на конкурсі;
- наказ Фонду державного майна України № 164 від 01.02.2012 «Щодо учасників конкурсу з продажу пакета акцій ПАТ «Вінницяобленерго», що прийнятий відповідачем на виконання рішення засідання робочої групи з перевірки підтвердних документів при продажу пакета акцій ПАТ «Вінницяобленерго»розміром 50 % статутного капіталу на конкурсі, згідно протоколу № 267 від 27.01.2012 затвердженого Головою Фонду державного майна України 30.01.2012;
- наказ Фонду державного майна України «Щодо учасників конкурсу з продажу пакета акцій ПАТ «Вінницяобленерго», що прийнятий відповідачем на виконання рішення засідання робочої групи з перевірки підтвердних документів при продажу пакета акцій ПАТ «Вінницяобленерго»розміром 50 % статутного капіталу на конкурсі, згідно протоколу № 269 від 10.02.2012, затвердженого Головою Фонду державного майна України 10.02.2012;
- протокол засідання конкурсної комісії № 5 від 13.02.2012 з продажу пакета акцій розміром 50 % статутного капіталу ПАТ «Вінницяобленерго»за конкурсом з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону, затверджений Головою Фонду державного майна України 13.02.2012;
- наказ Фонду державного майна України № 235 від 13.02.2012 «Про підсумки конкурсу з продажу пакета акцій ПАТ «Вінницяобленерго», яким затверджено переможця конкурсу;
- копії документів (свідоцтва про реєстрацію, про юридичну адресу, про посадових осіб, про акціонерів компаній, тощо складені на території Республіки Кіпр, і надані ПАТ «Льівівобленерго», щодо яких у відповідача виникли сумніви щодо існування їх оригіналів та які, як випливає із заперечення відповідача, послужили підставою для невизнання ПАТ «Львівобленерго»учасником конкурсу.
Представники позивача у судовому засіданні 14.03.2012 підтримали клопотання та просили суд витребувати у відповідача документи зазначені у клопотанні.
У судовому засіданні 14.03.2012 представники відповідача заперечили проти задоволення клопотання позивача.
Представники третіх осіб у судовому засіданні 14.03.2012 не заперечували проти задоволення клопотання позивача.
Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями статей 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1.Зобов'язати Фонд державного майна України надати суду наступні документи:
- протокол № 267 від 27.01.2012, затверджений Головою Фонду державного майна України 30.01.2012, яким оформлено рішення робочої групи відповідача з перевірки підтвердних документів при продажу пакета акцій ПАТ «Вінницяобленерго»розміром 50 % статутного капіталу на конкурсі;
- наказ Фонду державного майна України № 164 від 01.02.2012 «Щодо учасників конкурсу з продажу пакета акцій ПАТ «Вінницяобленерго», що прийнятий відповідачем на виконання рішення засідання робочої групи з перевірки підтвердних документів при продажу пакета акцій ПАТ «Вінницяобленерго»розміром 50 % статутного капіталу на конкурсі, згідно протоколу № 267 від 27.01.2012 затвердженого Головою Фонду державного майна України 30.01.2012;
- наказ Фонду державного майна України «Щодо учасників конкурсу з продажу пакета акцій ПАТ «Вінницяобленерго», що прийнятий відповідачем на виконання рішення засідання робочої групи з перевірки підтвердних документів при продажу пакета акцій ПАТ «Вінницяобленерго»розміром 50 % статутного капіталу на конкурсі, згідно протоколу № 269 від 10.02.2012, затвердженого Головою Фонду державного майна України 10.02.2012;
- протокол засідання конкурсної комісії № 5 від 13.02.2012 з продажу пакета акцій розміром 50 % статутного капіталу ПАТ «Вінницяобленерго»за конкурсом з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону, затверджений Головою Фонду державного майна України 13.02.2012;
- наказ Фонду державного майна України № 235 від 13.02.2012 «Про підсумки конкурсу з продажу пакета акцій ПАТ «Вінницяобленерго», яким затверджено переможця конкурсу;
- копії документів (свідоцтва про реєстрацію, про юридичну адресу, про посадових осіб, про акціонерів компаній, тощо складені на території Республіки Кіпр, і надані ПАТ «Льівівобленерго», щодо яких у відповідача виникли сумніви щодо існування їх оригіналів та які, як випливає із заперечення відповідача, послужили підставою для невизнання ПАТ «Львівобленерго»учасником конкурсу.
2. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Огурцов