про зупинення провадження у справі
11 листопада 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2356/15-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення.
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 559142 від 25.02.2013 р. щодо внесення запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2, на 5625/10000 частки квартири яка складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 88,8/90,81 кв.м., та житловою площею 54,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
11.11.2015 р. представник позивача на адресу суду подав клопотання, в якому просив витребувати з управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та Шевченківського районного суду м. Чернівці письмові докази. У зв'язку з необхідністю витребуванням письмових доказів, просив зупинити провадження у справі до дати надходження витребуваних судом доказів. Подане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.
Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 11.11.2015 р. не з'явилися, про причини не прибуття не повідомили, явку представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи положення ст. ст. 122 та 128 КАС України, суд вважає, що немає перешкод для розгляду поданого клопотання про зупинення провадження справі у порядку письмового провадження.
Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
За результатами розгляду поданого представником позивача клопотання про витребування письмових доказів, судом витребувано необхідні докази по справі.
Враховуючи, що для надання витребуваних судом доказів потрібен час, а також те, що вони можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню до дати надходження витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 128, 156, 160 та 165 КАС України, суд,-
1. Клопотання задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 824/2356/15-а до дати надходження витребуваних доказів у справі.
Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.К. Левицький