Копія
Справа № 822/5911/15
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
13 жовтня 2015 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення про визнання незаконним та скасування повідомлення, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення про визнання незаконним повідомлення від 04 грудня 2014 року №10 прийнятого Славутською об'єднаною державною податковою інспекцією в особі Білогірського відділення .
В обґрунтування позовних вимог вказує, що Славутською об'єднаною державною податковою інспекцією в особі Білогірського відділення прийнято Наказ від 04.12.2014 року №917 про проведення позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового законодавства та ЗУ від 08.07.2010 року "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", за період з 01.08.2013 року по 30.11.2014 року.
Разом з тим, на адресу позивача направлено повідомлення від 04.12.2014 року №10 про проведення перевірки.
Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати незаконним та скасувати повідомлення від 04.12.2014 року №10.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Оспорюване повідомлення - це письмовий документ в якому зафіксовані певні обставини, що можуть бути в подальшому використані при прийнятті рішення уповноваженим органом (особою). Воно не має обов'язкового характеру, а тому не є ні нормативно-правовим актоми, ні актом індивідуальної дії.
Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що вказаний спір не є публічно-правовим та не виникає з адміністративно-управлінських відносин.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення про визнання незаконним та скасування повідомлення.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2