Справа №705/3789/15-к
1-кп/705/394/15
12 листопада 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого Уманським міськрайонним судом Черкаської області:
1) 11.09.2001 року Уманським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України до покарання приєднано частину не відбутого покарання терміном 1 рік позбавлення волі за вироком від 02.07.2001 року і до загально терміну відбуття призначено 3 роки позбавлення волі;
2)28.02.2005 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст 15, ч.1 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі. 01.06.2007 року відповідно до постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від відбування покарання умовно- достроково звільнений;
3)30.10.2007 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання терміном 1 місяць позбавлення волі за вироком Уманського міськрайонного суду, від 28.02.2005 року і до відбування остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна;
4)28.01.2014 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, 76 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки, судимість в законному порядку не знята та погашена.
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст.309 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, судимість за яке у встановленому законом порядку не знята та не погашена, знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, а саме: 08.06.2015 року, близько 13 год. 30 хв. в с. Громи, Уманського району Черкаської області, знаходячись в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 на праві приватної власності, з метою власного вживання та для вживання знайомою ОСОБА_6 , приніс з підсобного приміщення паперовий згорток з висушеними рослинами коноплі, які він нарвав восени 2014 року та розуміючи, що вони є наркотичними засобами, діючи умисно і цілеспрямовано, придбав та зберігав їх по 08.06.2015 року в підсобному приміщенні домоволодіння за місцем свого проживання, для власних потреб, не переслідуючи при цьому мети збуту. Після цього, з метою подальшого вживання рослин коноплі, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 подрібнили вказані рослини коноплі та в подальшому частину з них вони вжили шляхом куріння за допомогою підготовленого пристрою «бульбулятора». А інша частина подрібненої речовини, рослинного походження, зеленого кольору залишилася в паперовому згортку на підвіконні кімнати житлового будинку за вищевказаною адресою, яка 08.06.2015 року, при проведенні працівниками міліції огляду домоволодіння, була виявлена та вилучена та яка згідно висновку судового експерта - головного експерта сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів відділу спеціальних видів досліджень НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/880 від 10.06.2015 року, - є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 16,2 грам та яку ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав для власних потреб не переслідуючи при цьому мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме - незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Він же, близько 13 год. 30 хв. 08 червня 2015 року, знаходячись за місцем свого проживання в домоволодінні належного на праві приватної власності ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , діючи умисно, цілеспрямовано, з метою забезпечення можливості вживання наркотичних засобів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав їй для вищезазначеної цілі приміщення житлового будинку, яке знаходиться на території вказаного домоволодіння. Використовуючи пристрій для вживання наркотичних засобів, а саме «бульбулятор», який ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 завчасно виготовили з двох пляшок з полімерного матеріалу та в подальшому, ОСОБА_6 вжила шляхом куріння, близько 2 грам особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. Згідно висновку експерта №2/881 від 10.06.2015 року встановлено, що в змивах з наданих на дослідження двох частин пляшок ПЕТ виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив криінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 317 КК України, а саме - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого. Обвинувачений пояснив, що в червні 2015 року в с. Громи Уманського району в приміщенні будинку, належному ОСОБА_5 , з метою власного вживання та для вживання знайомою ОСОБА_6 , приніс з підсобного приміщення висушені коноплі, які він нарвав восени 2014 року для власних потреб. Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 вжили шляхом куріння вказані коноплі за допомогою «бульбулятора». Також він вказав, що в червні 2015 року, за місцем свого проживання в домоволодінні ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 для вживання наркотичних засобів ОСОБА_6 , надав їй приміщення будинку, яке знаходиться на території вказаного домоволодіння. Використовуючи «бульбулятор», який ОСОБА_6 з ним разом виготовили, ОСОБА_6 вжила шляхом куріння, близько 2 грам канабісу.
З матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, по ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.
В якості обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає рецедив злочинів.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, ту обставину, що на протязі незначного періоду часу обвинувачений скоїв ряд умисних кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
Вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 28.01.2014 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років п'яти місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання із іспитовим строком терміном на 3 роки. При цьому в судовому засіданні достовірно встановлено, що після винесення вироку по вищевказаній кримінальній справі, ОСОБА_4 вчинив нові кримінальні правопорушення.
Таким чином, призначаючи покарання за вказані нові злочини суд керується правилами, передбаченими у ст. 70 КК України, а потім, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити відповідно до вимог ч.5 ст. 71 КК України, тобто до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 28.01.2014 року.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 , речові докази знищенню.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 317 КК України - 3 ( три) роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 28.10.2014 року, і остаточно до відбування ОСОБА_4 визначити покарання - 3 ( три ) роки 6 ( шість ) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного його затримання .
Речові докази: поліетиленовий пакет з канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 16,2 грам; поліетиленовий пакет з пристроєм для вживання наркотичних засобів «бульбулятор»; поліетиленовий пакет з 2 слідами пальців рук та дактилокартою ОСОБА_6 , які знаходяться в камері схову речових доказів Уманського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.
Витрати за проведення експертиз у сумі 1075 грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1