Ухвала від 11.11.2015 по справі 815/6399/15

Справа № 815/6399/15

УХВАЛА

11 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у склад колегії:

головуючого судді Марина П.П.,

суддів Тарасишиної О.М.,

ОСОБА_1

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Марина П.П.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування Наказу №669/к від 27.10.2015 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні головуючим по справі суддею Мариним П.П., до початку судового розгляду адміністративної справи № 815/6399/15 по суті, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, ненадання підстав які викликають сумнів у неупередженості судді заявлено про самовідвід головуючого по справі судді Марина П.П.

Відповідно до ст. 27 КАС України встановлений вичерпний перелік підстав для відводу судді, а саме:

- якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язані з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

- якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

- якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, дід, баба, внук, усиновлювач чи усиновлений, опікун, чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

- за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

- у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, ненадання підстав які викликають сумнів у неупередженості судді, суд приходить до висновку що заява головуючого по справі судді Марина П.П. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого по справі судді Марина П.П. про самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого по справі суддю Марина П.П. від розгляду у справі №815/6399/15.

Адміністративну справу №815/6399/15 передати до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ :

Головуючий суддяпід ОСОБА_4

Судді О.М.Тарасишина

ОСОБА_1