Ухвала від 21.09.2015 по справі П/811/1874/15

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № П/811/1874/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Побочій О.В.,

представник позивача - не прибув,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача - Приватного акціонерного товариства “Кіровоградтурист”

про стягнення коштів за податковим боргом.

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулася Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби (далі - позивач) з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства “Кіровоградтурист” (далі - відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість та орендній платі з юридичних осіб в загальному розмірі 231399,38 грн.

У судове засідання 21 вересня 2015 року представники сторін, належно повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

Натомість представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 29).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Водночас, правом розглянути справу у письмовому провадженні суд наділений і у випадку, якщо у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду (частина шоста статті 128 КАС України).

Пунктом 10 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження визначається як розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 3, частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд адміністративної справи №П/811/1874/15 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1