5.2.2
03 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1057/14
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Тихонова І.В.
за участі секретаря - Лященко А.Ю.
представника позивача - ОСОБА_1,
представник відповідача 1 - не прибув,
представник відповідача 2 - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі №812/1057/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення № 702020001/2013/000662/2 від 20.09.2013 року, картки відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 702020001/2013/000141, повернення надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі 68951,62 грн.,-
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 24.09.2015 про витребування адміністративної справи №812/1057/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення № 702020001/2013/000662/2 від 20.09.2013 року, картки відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 702020001/2013/000141, повернення надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі 68951,62 грн.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 втрачене провадження в справі №812/1057/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення № 702020001/2013/000662/2 від 20.09.2013 року, картки відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 702020001/2013/000141, повернення надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі 68951,62 грн., відновлено в частині, ухвала суду набрала законної сили.
21 жовтня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Луганської митниці ДФС про заміну відповідача по справі його правонаступником. В обґрунтування клопотання заявник послався на Постанову Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» та зазначив, що утворено Луганську митницю ДФС, Луганську митницю Міндоходів реорганізовано шляхом приєднання до Луганської митниці ДФС. Правонаступником Луганської митниці Міндоходів визначено Луганську митницю ДФС.
Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов наступного.
В судове засідання прибув представник позивача та надав на виконання ухвали суду від 12.10.2015 копії документів.
Представник відповідача - Луганської митниці ДФС, яка є правонаступником Луганської митниці, в судове засідання не прибув, надав суду наявні в нього документи з адміністративної справи №812/1057/14, просив розглядати справу без його участі.
Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Луганську митницю Міндоходів припинено, про що внесено запис до реєстру 22.07.2013, Луганську митницю ДФС зареєстровано в якості юридичної особи 19.11.2014 (арк. Справи 65-68).
Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі - Луганську митницю, на його правонаступника - Луганську митницю ДФС.
Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Замінити відповідача по справі №812/1057/14 - Луганську митницю, на його правонаступника - Луганську митницю ДФС.
Ухвала суду окремо не оскаржується. Відповідно частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя ОСОБА_2