КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про розгляд справи в порядку письмового провадження
20 жовтня 2015 року справа № П/811/3093/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді - Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
до третя особаГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Йосипівська сільська рада Ульяновського району Кіровоградської області
провизнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - Йосипівська сільська рада Ульяновського району Кіровоградської області, в якому просить суд:
- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, викладену в листі від 17.04.2015 року №31-11-0.21-7385/2-15;
- зобов'язати Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.03.2015 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та прийняти відповідне рішення яким задовольнити заяву позивачки.
Ухвалою кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі відповідно до адміністративного позову (а.с.47).
Відповідач в судове засідання представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.40).
Третя особа - Йосипівська сільська рада Ульяновського району Кіровоградської області в судове засідання також не прибула подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.37).
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 3, 128, 160, 165 КАС України, суд, -
Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Жук