Ухвала від 12.11.2015 по справі 809/4253/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження

"12" листопада 2015 р. № 809/4253/15

м. Івано-Франківськ категорія 3.1.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про зобов"язання до вчиненння дій,-

ВСТАНОВИВ:

згідно ухвали ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 29.10.2015 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк до 10.11.2015 року для усунення недоліку, а саме для надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви.

На даний час позивач усунув недолік позовної заяви у строк, установлений судом.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може звільнити від сплати судового збору враховуючи майновий стан сторони.

З наданих ОСОБА_1 копій довідок управління Пенсійного фонду України в Калуському районі за №496 від 28.01.2015 року, управління соціального захисту населення Калуської міської ради за №1736 від 03.09.2015 року, Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області за №1039/171 від 25.09.2015 року, Пійлівської сільської ради за №12 від 15.01.2015 року вбачається, що позивач неплатіжноспроможний, будь-якої державної соціальної допомоги чи пенсії не отримує, інших доходів немає.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про зобов"язання до вчиненння дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "20" листопада 2015 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 11.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "20" листопада 2015 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4. Зобов'язати управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.

Попередній документ
53403925
Наступний документ
53403927
Інформація про рішення:
№ рішення: 53403926
№ справи: 809/4253/15
Дата рішення: 12.11.2015
Дата публікації: 17.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; правового статусу фізичної особи, у тому числі: