11 листопада 2015 року
Справа № 808/8428/15
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Приватного підприємства «Молокозавод-ОЛКОМ»
до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Молокозавод-ОЛКОМ» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в якому позивач просить суд: визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0001501501 від 08.10.2015 щодо сплати штрафу у розмірі 10% в сумі 46167 грн. 20 коп. відповідно до акту перевірки №1128/08-32-15-01/31176910 від 18.09.2015.
Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано необхідністю надання доказів по справі.
У судове засідання, призначене на 11.11.2015, позивач, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, не прибув. Подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника. Документально захворювання представника позивача не підтверджено.
Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Згідно з п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Разом з цим, позивачем не наведено жодних об'єктивних, поважних причин, які унеможливлюють судовий розгляд справи 11.11.2015.
Згідно ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Позивачем не надано до суду доказів неможливості прибуття в судове засідання керівника чи іншої особи, уповноваженої законом, положенням, статутом на представництво інтересів Приватного підприємства «Молокозавод-ОЛКОМ», наявності прав на представництво інтересів підприємства виключно однією особою, яка не прибула у судове засідання.
Вказані причини унеможливлюють відкладення розгляду справи.
Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до матеріалів справи додаткових доказів суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, можливим його задовольнити.
Керуючись ст.ст.56, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Провадження у адміністративній справі №808/8428/15 - зупинити до 03 грудня 2015 року до 14 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.
Суддя О.О. Прасов