Номер провадження 1-кп/754/803/15
Справа№754/15556/15-к
Вирок
Іменем України
12 листопада 2015 року
Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12015100030011743 за ч.1 ст.286 КК України відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.09.2005 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.3 ст.307, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з колонії 19.10.2007 року із заміною невідбутого покарання на виправні роботи на строк 1 рік 3 місяці 1 день за постановою Дрогобицького міськрайнного суду Львівської області від 18.10.2007 року,
29 вересня 2015 року біля 1 години 10 хвилин в м.Києві проти будинку № 65 по вул.Радистів ОСОБА_5 керував транспортним засобом - автомобілем марки ”ВАЗ 2199” з номерним знаком НОМЕР_1 , рухався до вул.Путивльської від пр.Броварського і порушив при цьому правила безпеки дорожнього руху, а саме :
порушив підпункт ”б” пункту 2.3 Правил дорожнього руху, який для забезпечення безпеки дорожнього руху вимагає від водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі,
порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху і під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним,
порушив пункт 12.3 Правил дорожнього руху і при виникненні перешкоди і небезпеки для руху, яку об'єктивно спроможний був виявити, не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди,
і скоїв наїзд на дерево та електроопору, в результаті чого пасажир керованого ОСОБА_5 автомобіля ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження - закриту травму правого плеча у вигляді перелому плечової кістки в середній третині зі зімщенням уламків, нейропатії променевого нерву справа, а вказані наслідки, які настали, перебувають у причинному зв'язку з порушенням ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.286 КК України і полягає у порушенні правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В суді ОСОБА_5 вину визнав повністю, фактичні обставини справи, порушення ПДР, наслідки порушення, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 29 вересня 2015 року біля 1 години 10 хвилин в м.Києві проти будинку № 65 по вул.Радистів він керував автомобілем ”ВАЗ 2199” з номерним знаком НОМЕР_1 до вул.Путивльської від пр.Броварського, не впорався з керуванням і скоїв наїзд на дерево та електроопору. В результаті цього була травмована пасажир керованого ним автомобіля ОСОБА_4 .
За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :
ці обставини ніким не оспорюються,
обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,
суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження,
суд роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і ОСОБА_5 у його вчиненні винен.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує обставини і тяжкість злочину, необережну форму вини, попередню судимість, щире каяття і добровільне відшкодування завданого збитку як пом'якшуючі покарання обставини, рецидив злочинів як обтяжуючу покарання обставину, прохання потерпілої не карати обвинуваченого і не призначати додаткове покарання, задовільну характеристику за місцем проживання, і призначає обвинуваченому основне покарання у виді штрафу без передбаченого законом додаткового покарання.
З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається потреба скасування заходів забезпечення кримінального провадження, вирішення долі речових доказів і відшкодування процесуальних витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і призначити йому основне покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень) без додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.
Вирок, який набрав законної сили, обов'язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий :