Номер провадження 1-кс/754/2698/15
Справа № 754/15538/15-к
Іменем України
10 листопада 2015 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
02.11.2015р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви від 28.10.2015р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 371, 374, 373 КК України, працівниками правоохоронних органів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився. В своєму письмовому клопотанні до суду від 04.11.2015р. адвокат ОСОБА_4 просив розглянути скаргу без його участі.
Старший слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 в суді пояснила, що кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 передано до розгляду в суд, заява від адвоката ОСОБА_4 від 28.10.2015р. про вчинення працівниками міліції кримінального правопорушення стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 з канцелярії Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві їй не надходила.
Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , вважаю, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
До скарги адвокат ОСОБА_4 додав копію заяви на ім'я слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 371, 374, 373 КК України працівниками Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, а не Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка була отримана канцелярією Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.10.2015р., а не безпосередньо слідчим Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Оскільки адвокат ОСОБА_4 , який подав скаргу, явка якого є обов'язковою, двічі не з'явився в судове засідання, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,
Відмовити в задоволенні скарги адвокату ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: