Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про часткове відновлення повністю втраченого
провадження в адміністративній справі
12 листопада 2015 р. Справа №805/4083/14
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Постановлено в нарадчій кімнаті.
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши ухвалу Верховного суду України від 09 вересня 2015 року у справі №805/4083/14 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу № Ф-393-25 від 21.02.2014 року.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги частини четвертої статті 122, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд, -
15 жовтня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Верховного суду України, якою суддя Прокопенко О.Б. витребує із Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/4083/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу № Ф-393-25 від 21.02.2014 року.
Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/4083/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу № Ф-393-25 від 21.02.2014 року.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року у справі № 805/4083/14 адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу № Ф-393-25 від 21.02.2014 року задоволено.
Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/4083/14 втрачена.
Судом призначено судове засідання на 12 листопада 2015 року, про що було постановлено відповідну ухвалу.
Представник відповідача через канцелярію суду надав наступні документи:
- ухвалу Вищого адміністративного суду України від 08.10.2014 року (а.с. 30);
- копію касаційної скарги від 02.10.2014 року № 15983/05/16-10 (а.с. 31-32);
- копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014 року (а.с. 33-34);
- копію апеляційної скарги від 27.06.2014 року № 11609 (а.с. 35-36);
- копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.07.2014 року (а.с. 37);
- копію постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року (а.с. 38-39);
- копію заперечення на адміністративний позов від 18.04.2014 року № 7149 (а.с. 40-41);
- витяг з облікової картки (а.с.42-43);
- копію ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2015 року (а.с.44);
- копію адміністративного позову (а.с.45-46);
- копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 21.02.2014 року № Ф-393-25 (а.с.47);
- копію довідки від 22.04.2014 року, яка видана гр.. ОСОБА_1 (а.с. 48);
- копію свідоцтва платника єдиного податку Серія А № 273445 (а.с.49)
За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Для відновлення повністю втраченого провадження у справі №805/4083/14 судом використанні відомості, що наявні у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».
Справа розглянута у відкритому судовому судовому засіданні 21 березня 2013 року, судове рішення ухвалене на підставі пояснень представників сторін та наданих ними документів.
Дослідивши зміст документів, копії яких наданих сторонами з метою відновлення повністю втраченого провадження, суд дійшов висновку відновити повністю втрачене провадження частково.
Зважаючи на те, що сторонами наданий пакет документів, який не є вичерпним переліком документів, які надавались сторонами при розгляді справи по суті, відновити в повному обсязі повністю втрачене провадження у справі №805/4083/14 не видається можливим.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/4083/14.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1.Відновити з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 805/4083/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу № Ф-393-25 від 21.02.2014 року - частково.
2.Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Толстолуцька М.М.