20 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/4855/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тулянцевої І.В..
при секретарі Кичинській Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства «Золота рибка»про припинення юридичної особи,-
22 квітня 2011 року ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась до суду із адміністративним позовом до приватного підприємства «Золота рибка» про припинення юридичної особи.
18 травня 2011 року позивач надав суду заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв'язку з наданням приватним підприємством податкової звітності та сплатою штрафних санкцій за несвоєчасне подання звітності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд, враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, вважає за можливе прийняти відмову від адміністративного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
.
Відмову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від адміністративного позову до приватного підприємства «Золота рибка» про припинення юридичної особи -прийняти.
Адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства «Золота рибка» про припинення юридичної особи - провадженням закрити.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили згідно ст. 254 КАС України.
Суддя ОСОБА_1