ф
10 квітня 2012 р. Справа № 28н-12/2а-10909/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2010р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, третя особа -Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати, -
27.03.2012р. заявник - Державна судова адміністрація України звернулася з заявою про перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2010р. за нововиявленими обставинами та просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2010р.
Ухвалою суду від 28.03.2012р. заявнику в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.
Зазначений позов ухвалою суду від 28.03.2012р. залишено без руху на підставі ч.4 ст. 248, ст. 250, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та заявнику надано строк до 09.04.2012 року для усунення недоліків заяви про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2010р. за нововиявленими обставинами шляхом подання до канцелярії адміністративного суду документу про сплату судового збору.
Вищевказана ухвала суду від 28.03.2012р. отримана заявником 02.04.2012р., що підтверджується звітом про надсилання факсу, який отриманий заявником 02.04.2012р.о 13:18 годині та наявний у матеріалах справи.
Станом на 10.04.2012 року заявник вищезазначені вимоги ухвали суду від 28.03.2012р. не виконав, недоліки заяви не усунув, з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків не звернувся.
Частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
За викладеного, дану заяву за нововиявленими обставинами про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2010р. у справі №2а-10909/10/0470 слід повернути заявнику згідно до вимог ч.3 ст.250, п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ч.3 ст. 250, п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Державної судової адміністрації України про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2010р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, третя особа - Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заробітної плати - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою та доданими до неї документами, надіслати заявникові.
У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2