10 листопада 2015 р.Справа №804/9529/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудмеханізація» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 податкова інспекція у Крсногвардійському районі м. Дніпропетровська, про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/9529/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудмеханізація» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_1, про, у якому позивач просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про анулювання свідоцтва платника єдиного податку від 30.06.2015 року №20892/10/04-62-15-327;
- зобов'язати ОСОБА_2 податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області поновити Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобудмеханізація» в реєстрі платників єдиного податку.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року провадження у справі №804/9529/15 було зупинено до набрання законної сили остаточним судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/7353/15.
Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року по справі №804/7353/15 постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року залишена без змін, судове рішення набрало законної сили 5 жовтня 2015 року.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі, оскільки остаточне судове рішення по адміністративній справі №804/7353/15 набрало законної сили.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження в адміністративній справі №804/9529/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобудмеханізація» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 податкова інспекція у Крсногвардійському районі м. Дніпропетровська, про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 14:00 10 листопада 2015 року.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_3