10 листопада 2015 р. Справа №804/7487/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя - Боженко Н.В.
судді - Коренев А.О.
- ОСОБА_1
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Національного банку України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу , -
ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національного банку України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 22 вересня 2015 року провадження по справі було зупинено.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_4