09 листопада 2015 р. Справа № 804/15105/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Тулянцевої І.В.,
при секретарі Ломідзе Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до відповідача ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії , -
19.10.15 року ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.
09.11.15 року позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №804/6902/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №151/28-048 від 24.04.2015 року про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС», рішення по якому не набрало законної сили. Вбачає, що об'єктивний та всебічний розгляд справи №804/15105/15 можливий лише в тому випадку, коли рішення по справі №804/6902/15 набере законної сили у зв'язку з чим просить зупинити провадження у справі на підставі ст. 156 КАС України.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд клопотання в порядку письмового провадження, проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Згідно з ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що провадження у вказаній справі необхідно зупинити з огляду на наступне.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №804/6902/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №151/28-048 від 24.04.2015 року про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС», рішення по якому не набрало законної сили.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.
Враховуючи те, що, при розгляді справи № 804/6902/15 досліджуватимуться обставини правомірності винесення рішення ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська №151/28-048 від 24.04.2015 року про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС», що істотно вплине на прийняття рішення по даній справі суд вважає, що справу № 804/15105/15 неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням по справі № 804/6902/15.
З огляду на викладене провадження у справі № 804/15105/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій - необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій - зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 804/6902/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРТСЕРВІС ПЛЮС» до ДПІ в Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №151/28-048 від 24.04.2015 року про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «КАРТСЕРВІС ПЛЮС».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.
Суддя ОСОБА_1