про відмову в зупиненні провадження в адміністративній справі
12 листопада 2015 року
Справа № 2а/0370/1250/11
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лозовського О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Астерія» про стягнення податкового боргу,
Луцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Астерія» про стягнення податкового боргу в розмірі 21237,75 грн.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.06.2011 провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0370/1598/11 за позовом Приватного підприємства «Астерія» про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0001871701/1 від 09.08.2010.
Ухвалою суду від 27.10.2015 провадження у справі поновлено.
11.11.2015 представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 по справі №2а/0370/1598/11 за позовом ПП «Астерія» до Луцької ОДПІ про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0001871701/1 від 09.08.2010.
Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідно до частини четвертої статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з частиною шостою статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З врахуванням наведеного, справу судом розглянуто та вирішено на підставі наявних у ній доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі згідно з ухвалою суду від 12.11.2015 в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що 30.06.2015 постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.06.2011 у справі № 2а/0370/1598/11/ скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково - визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції від 09.08.2010 №0001871701/1 в частині визначення Приватному підприємству «Астерія» податкового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників в розмірі 12202 (дванадцять тисяч двісті дві) грн. 29 коп., в тому числі 4067 (чотири тисячі шістдесят сім) грн. 43 коп. за основним платежем та 8134 (вісім тисяч сто тридцять чотири) грн. 86 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями.
В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 30.06.2015.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для неможливості розгляду по суті адміністративної справи за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Астерія» про стягнення податкового боргу.
В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 128, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Астерія» про стягнення податкового боргу відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.
Головуючий О.А. Лозовський