Суддя Черняк В. Г.
25.06.2013
Справа № 644/5006/13-п
№/п 3/644/1348/13
по справі про адміністративне правопорушення
25 червня 2013 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце народження - м. Барвінкове, Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, працюючої старшим інспектором з режиму секретності Барвінківського РВ ГУ МВС України в Харківській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 26 від 08 травня 2013 року - ОСОБА_1, працюючи старшим інспектором з режиму секретності Барвінківського РВ ГУ МВС України в Харківській області, внаслідок несумлінного виконання покладених на неї службових обов'язків, допустила порушення вимог наказу Служби безпеки України від 28.11.2008 року № 841 “Про затвердження форм звіту про стан забезпечення охорони державної таємниці та інструкції щодо порядку їх заповнення і подання”. Дані порушення виявились в тому, що ОСОБА_1 не забезпечила належного надання до Управління СБ України в Харківській області повних і достовірних даних, що повинні бути зазначені в звіті про стан забезпечення охорони державної таємниці за 2012 рік Барвінківського РВ ГУ МВС України в Харківській області.
Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовується поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, яка факт правопорушення визнала та просила розглядати справу без її участі.
За таких обставин виявлених порушень вимог наказу Служби безпеки України від 28.11.2008 року № 841 “Про затвердження форм звіту про стан забезпечення охорони державної таємниці та інструкції щодо порядку їх заповнення і подання”, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212 -2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП - штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень).
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: Черняк В. Г.