07.02.2013
Справа № 2029/12246/12
№/п 2/644/16/13
про відмову у прийнятті зустрічного позову
07 лютого 2013 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В. Г.,
розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Відповідачем по справі ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення збитків. В своїй заяві ОСОБА_1 просить прийняти до спільного розгляду даний зустрічний позов, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки по сплаті заборгованості за комунальні послуги в сумі 9 047,78 гривень.
Перевіривши матеріали цивільної справи, зустрічну позовну заяву, з приходить до висновку, про відмову у прийнятті зустрічного позову, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Дані позови про визнання договору купівлі-продажу недійсним та відшкодування збитків по сплаті заборгованості за комунальні послуги не взаємопов'язані, вони не виникають з одних правовідносин, не можуть зараховуватися, та задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
За таких обставин, суд не вважає доцільним спільний розгляд позовів, оскільки позовні вимоги за даними позовами не є взаємопов'язаними та їх спільних розгляд не є доцільним.
Керуючись ст. 123 ЦПК України, -
У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Черняк В. Г.