Справа № 644/10016/15-п
Провадження № 3/644/2442/15
Іменем України
12 листопада 2015 р. Харків
уддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Матвієвська Г.В. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від командина військової частини - польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальник радіостанції взводу зв'язку вч-пп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 172-20 ч.1 КУпАП,
30.09.2015 року о 15-00 год. при перевірці особового складу на території військової частини - польової пошти НОМЕР_1 (селище Рогань) черговим частини сержантом ОСОБА_2 . ОСОБА_1 був виявлений у нетверезому стані. Проведений медичний огляд: стан алкогольного сп'яніння.
Дане правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані.
Будучи неодноразово повідомленим про місце і час розгляду справи, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розгляд справи у відсутність ОСОБА_3 .
Факт допущеного порушення підтверджується представленими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 28 від 30.09.2015 року, іншими зібраними матеріалами у справі.
За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-20 ч.1 КУпАП - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані .
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді тримання на гауптвахті, передбаченому ст.172-20 ч.1 КУпАП.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 40-1, 172-20, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді тримання на гауптвахті строком 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Суддя : Матвієвська Г. В.