Суддя Черняк В. Г.
25.06.2013
Справа № 644/5448/13-п
№/п 3/644/1544/13
по справі про адміністративне правопорушення
25 червня 2013 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого завідуючим секретного діловодства ДП “Харківський бронетанковий завод”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 25 від 29 травня 2013 року - ОСОБА_1, працюючи завідуючим секретного діловодства ДП “Харківський бронетанковий завод”, внаслідок несумлінного виконання покладених на нього службових обов'язків, допустив порушення вимог ст. 21 Закону України “Про державну таємницю” та вимог Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях”, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2003 року № 1561-12. Дані порушення виразились в тому, що кандидатура завідуючого секретним діловодством не погоджена в установленому порядку, журнал обліку осіб, які прибули у відрядження не відповідає встановленій формі, на приміщення режимно-секретного органу відсутній акт придатності режимного приміщення, для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, а також інші порушення.
Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовується поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який факт правопорушення визнав та просив розглядати справу без його участі.
За таких обставин виявлених порушень вимог ст. 21 Закону України “Про державну таємницю” та вимог Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях”, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2003 року № 1561-12, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про посадову особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212 -2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню за п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП - штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: Черняк В. Г.