Справа № 629/4393/15-к
Номер провадження 1-кп/629/388/15
23 жовтня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 22015220000000251 від 04 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 110 ч. 1, 263 ч. 1 КК України,
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 110 ч. 1, 263 ч. 1 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
Захисник заперечував проти продовження строку тримання під вартою зазначивши на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також вважав можливим змінити запобіжний захід на більш м'який.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника, заперечував проти продовження строку тримання під вартою, зазначив, що не має наміру ухилятися від суду.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.10.2015 року.
Статтею 331 частиною 3 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування до обвинуваченого судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить із того, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 110 ч. 1 КК України, а згідно з приписами ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому ст. 110 КК України.
З урахуванням того, що під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для скасування або заміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів.
На підставі ст.ст. 176, 194, 331 КПК України, суд
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22 грудня 2015 року.
Строк дії ухвали - до 22 грудня 2015 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1