Справа № 639/6815/15-ц
2/639/2003/15
11 листопада 2015 р. Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі : головуючого- судді Єрмоленко В.Б.
при секретарі-Слюсаревій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі - ТОВ "Фінансова компанія») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8197 грн. 10 коп., а також судового збору. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір 26.09.2012 р., відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 8900 грн., які ОСОБА_1 отримав та зобов'язався повернути строком до 26.09.2015 р., зі сплатою 38% річних відповідно графіку поверненння кредиту .
Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 07.11.2014 р., ПАТ «ВТБ Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія» прийняло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, за яким відповідач свої зобов'язання не виконує , що призвело до виникнення заборгованості за кредитом- 6262,17 грн. та за відсотками-1934,93 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю та просив суд задовольнити вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши та вивчивши материіали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
26.09.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (правонаступником якого стало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ) та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № R53100336521В, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредит у розмірі 8900 грн. строком на 36 місяців. Відповідач зобов'язався погашати заборгованість та сплачувати проценти у порядку, що встановлено у кредитному договорі, за складениим графіком.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі простроченняповернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
За правилами ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів ивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ілового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
При цьому, відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, як це передбачено нормами статті 525 ЦК України
Порушенням зобов'язання згідно зі ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що тягне за собою правові наслідки передбачені ст. 611 ЦК України.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому, як передбачено ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, мається заборгованість за тілом кредиту - 6262,17 грн., заборгованість за процентами- 1934,93 грн., яка підлягає стягненню.
Згідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Такі витрати суд накладає на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 610- 612 , 1050, 1054, 1077 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № R53100336521В від 26.09.2012 р. у розмірі 8197 грн. 10 коп., а також судові витрати-243 грн. 60 коп., а всього-8440 ( вісім тисяч чотириста сорок) грн. 70 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до акпеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні- в той же строк з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ -