Справа № 638/18764/15-к
Провадження № 1-кс/638/2968/15
Іменем України
11 листопада 2015 Дзержинський районний суд у складі:
Головуючого:слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 (справа №638/18463/15-к), -
На розгляд судді надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Заява про відвід обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_4 вже приймав участь в кримінальному провадженні.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд його заяви про відвід судді ОСОБА_4 за його відсутністю та просив заяву задовольнити.
В судове засідання суддя ОСОБА_4 не з'явився, надав заяву про розгляд в його відсутності та проти задоволення заперечував.
Слідчим суддею з урахуванням положень ст.81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, яки не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.
Разом з тим заявником не надано жодних доказів в підтвердження наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі судді ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження по справі №638/18463/15-к.
Заява про відвід не обґрунтована, а обставини вказані потерпілим ОСОБА_3 не є підставами для відводу судді ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного вище відвід задоволенню не підлягає, оскільки обставини зазначені потерпілим ОСОБА_3 не є підставою для відводу судді ОСОБА_4 та на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, які могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість судді ОСОБА_4 , передбачені п.п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України.
Таким чином, суд вважає відсутніми підстави згідно ст.ст.75,76 КПК України для відводу судді ОСОБА_4 , у зв'язку з чим заяву про відвід слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України,-
Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 (справа №638/18463/15-к) - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1