"03" грудня 2012 р. Справа № 5023/2669/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.
при секретарі Голозубовій О.І.
за участю прокурора Кабанець В.О., посв. № 006810 від 28.09.2012 р.
та представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
третіх осіб - 1. не з'явився
2. ОСОБА_1, дор. № 85 від 20.08.2012 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. № 3096Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2012 р. у справі № 5023/2669/12
за позовом СПД ФО Шестакової ОСОБА_2, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
1. КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків
2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків
про визнання права власності
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.06.2012 р. у справі № 5023/2669/12 (суддя Добреля Н.С.) позов задоволено. Визнано право власності на нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 623,1 м2, розташовану по вул. Клочківська,197-Д, за СПДФО ОСОБА_3
Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2012 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Третя особа, КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", в листі № 4073/3 від 02.11.2012 р. повідомила, що з питання щодо задоволення апеляційної скарги повністю приєднується до правової позиції Харківської міської ради.
Позивач, відповідач та інша третя особа відзиви на апеляційну скаргу не надали, представники позивача, відповідача та 1-ї третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Розглянувши клопотання прокурора, приймаючи до уваги неявку представників позивача, відповідача та 1-ї третьої особи, для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи колегія суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,
1. Клопотання прокурора про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі на 15 днів та відкладення розгляду справи задовольнити. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 20.12.2012 р.
2. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 132 .
3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу, відповідачу, третім особам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі;
прокурору - виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на листопад 2012 р. стосовно позивача.
4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.