Справа № 638/18491/15-п
Провадження № 3/638/2740/15
04 листопада 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюк С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працює
●у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2015 р. гр.. ОСОБА_1 28.09.2015 р. знаходячись по місцю свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю мати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті якій ображав її нецензурною лайкою.
По даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення ХА №025748 від 07.10.2015 р., взяти письмові пояснення з гр.. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_1
В судове засідання гр.. ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце слухання була повідомлений.
Суд, вивчивши матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1, вважає, що воно підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.173-2 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що правопорушник вчинив саме насильство в сім'ї, а також в даному протоколі не зазначено, чи була завдана шкода фізичного чи психологічного характеру потерпілої ОСОБА_2 діями ОСОБА_1, жодних доказів, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, в матеріалах справи не міститься. В протоколі зазначене тільки, що ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 брудною лайкою, що не відповідає об'єктивній стороні ч.1 ст.173-2 КпАП України.
Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона правопорушення, тобто, якими діями та при яких обставинах ним було вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому адміністративний матеріал підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, тобто закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 247 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити за п.1 ст.247 КпАП України,у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст.294 КпАП України.
Суддя С.В. Лазюк