Справа № 617/1927/15-п
Провадження № 3/617/525/15
12 листопада 2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Вовчанського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер - НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, працює інженером Вовчанського відділу благоустрою міста,
за ст. 18828 КУпАП
17.10.2015 року о 20.00 годин гр. ОСОБА_2, яка працює інженером Вовчанського відділу благоустрою міста, не виконала законної вимоги посадової особи ДАЇ по обслуговуванню Вовчанського району та ОСОБА_1 України в Харківській області від 12.10.2015 року № 162, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху на вул. Чубаря в м. Вовчанськ, Харківської області
Вказаними діями ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ст. 18828 КУпАП.
Відповідно до ст. 18828 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Згідно до вимог ст. 7 ч. 1 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом, а у відповідності до вимог ст. 245 цього закону завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об"активне з"ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину визнала, та просила суд суворо її не карати.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується його поясненнями даними в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 226863 від 27.10.2015 року .
Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_3 згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.
Обставини що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_3, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави
Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_3 необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
На підставі ст.ст. 34, 35,18828, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,
суд,
Накласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 18828 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.
Постанова підлягає примусовому виконанню через п'ятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
СУДДЯ -