Справа № 617/1917/15-п
Провадження № 3/617/521/15
12 листопада 2015 року м. Вовчанськ
Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м., Харків, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає по вул. Молодіжна 1 с. Однородівка, Золочівського району, Харківської області, не працює ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
Згідно протоколу № 000040 від 14.09.2015 року: 14 вересня 2015 року близько 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 в Кулаківській затоці Печенізького водосховища Вовчанського району Харківської області в гідрокостюмі з ластами і маскою для пірнання, вловив раків в кількості 42 шт. з дерев'яного човна «Кефаль», та впіймав: в кількості: 4 шт. - лящ, 2 шт. - плітка, 3 шт. - щука, чим порушив п. 4.5 Правил любительського та спортивного рибальства України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'являється, місце його знаходження невідоме, розглянути справу без його участі не є можливим.
Крім того, до протоколу не додана копія паспорту та ідентифікаційний код правопорушника ОСОБА_1
На запит суду до Міністерства доходів та зборів України, було надано інформацію, що надати реєстраційний номер облікової карти фізичної особи - ОСОБА_1 не є можливим з причини неможливості однозначно ідентифікувати зазначену особу
Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а саме надходження до державного бюджету судового збору, що є необхідним при накладенні стягнення за вчинене правопорушення (ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ “Про судовий збір”, згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення).
Враховуючи викладене, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256,268, 278 КУпАП,-
Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП та доданий до нього матеріал у відношенні ОСОБА_1 - повернути Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -