Справа № 395/449/15-ц Провадження № 2/395/182/2015
про залишення позовної заяви без руху
27 березня 2015 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач, ОСОБА_1П.) до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2В.) третя особа: Управління Державної міграційної служби України, Новомиргородський РВ УМВС України в Кіровоградській області (далі - третя особа, Управління Державної міграційної служби, Новомиргородський РВ УМВС) про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку, та покладення на відповідача зобов'язання знятися з реєстрації у вказаному житловому приміщенні,
У березні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Державної міграційної служби, Новомиргородський РВ УМВС про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку, та покладення на відповідача зобов'язання знятися з реєстрації у вказаному житловому приміщенні.
Позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявник не долучив до позовних матеріалів квитанцію про сплату судового збору у передбаченому законом розмірі.
Так, до позову долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 243,60 грн.
В той же час згідно вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Оскільки позивач пред'явив дві позовні вимоги немайнового характеру, йому слід додатково сплатити судовий збір у сумі 243,60 грн. (243,60 х 2)
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, та не оплачена судовими витратами у повному обсязі, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 118-121, 207, 293 п. 9 ЦПК України,
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Управління Державної міграційної служби України, Новомиргородський РВ УМВС України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку, та покладення на відповідача зобов'язання знятися з реєстрації у вказаному житловому приміщенні без руху.
Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.
Заявникові слід додати до позовної заяви документи (оригінал квитанції), що підтверджують сплату судового збору у сумі 243,60 грн., або зазначити передбачені законом підстави для звільнення від його сплати.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Апеляційну скаргу на ухвалу судді з приводу визначення розміру судових витрат може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.
Суддя С. В. Щенюченко
Згідно з оригіналом:
суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО