Справа № 395/330/15-ц Провадження № 2/395/135/2015
(про об'єднання однорідних позовних вимог
в одне провадження)
20 травня 2015 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
при секретареві РУДЕНКО І.М.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1 (далі - заявник, представник позивача, ОСОБА_3, ОСОБА_1О.) в інтересах позивача ОСОБА_4 (далі - позивач, ОСОБА_4М.) до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2І.) про відшкодування вартості безпідставно набутого майна,
У березні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна.
У судовому засіданні 20.05.2015 р. представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Новомиргородську міську раду Кіровоградської області.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Ознайомившись із клопотанням представника позивача, заслухавши думку іншого учасника судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити його з таких міркувань.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Окрім цього, суд поставив на обговорення питання про об'єднання позовних вимог за позовною заявою представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, а також за позовною заявою представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про відшкодування вартості безпідставно набутого майна в одне провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, котрі погодилися з обґрунтованістю такого рішення, суд вважає за необхідне об'єднати вище згадані позовні вимоги в одне провадження з таких міркувань.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
У даному випадку суд розглядає цивільну справу за позовною заявою представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Новомиргородської міської ради про відшкодування вартості безпідставно набутого майна.
Одночасно в провадженні цього ж суду перебуває цивільна справа № 395/329/15-ц за позовною заявою представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до Новомиргородської міської ради про відшкодування вартості безпідставно набутого майна.
Таким чином, вище згадані позовні вимоги є однорідними, мають одного й того ж самого позивача, а також однакових відповідачів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 126 ч. 1, 292-294, 296 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як співвідповідача Новомиргородську міську раду Кіровоградської області.
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна Новомиргородську міську раду Кіровоградської області як співвідповідача.
Об'єднати в одне провадження цивільні справи № 395/330/15-ц за позовною заявою представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Новомиргородської міської ради про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та № 395/329/15-ц за позовною заявою представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до Новомиргородської міської ради про відшкодування вартості безпідставно набутого майна.
Об'єднаному провадження присвоїти № 395/329/15-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
суддя С. В. Щенюченко