Ухвала від 30.10.2015 по справі 395/1349/15-ц

Справа № 395/1349/15-ц Провадження № 2/395/453/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (далі - заявник, позивач, БОЛОКАН О.С.) до Канізької сільської ради, Новомиргородської районної державної адміністрації, Відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі, Головного управління юстиції у Кіровоградській області (далі - відповідач, Канізька сільська рада, Новомиргородська районна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру, Головне управління юстиції у Кіровоградській області), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах БОЛОКАНА О.С. до Канізької сільської ради, Новомиргородської районної державної адміністрації, Відділу Держгеокадастру Головного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Згадану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником у мотивувальній частині заяви належним чином не викладено зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує власні вимоги:

не зазначено, чи прийняв спадщину батько позивача БОЛОКАН С.П. після смерті діда БОЛОКАНА П.П.;

відсутні дані про коло спадкоємців померлого БОЛОКАНА П.П.;

не зазначено, хто із спадкоємців, коли і яким чином прийняв спадщину після смерті спадкодавця БОЛОКАНА П.П. у встановленому законом порядку;

не зазначено, яким чином позивач прийняв спадщину після смерті свого батька БОЛОКАНА С.П.;

відсутні дані хто, крім заявника, є спадкоємцем (спадкоємцями) померлого БОЛОКАНА С.П.;

не зазначено, хто із спадкоємців, коли і яким чином прийняв спадщину після смерті спадкодавця БОЛОКАНА С.П. у встановленому законом порядку;

немає посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 118-121, 207, 293 п. 9 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Канізької сільської ради, Новомиргородської районної державної адміністрації, Відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі, Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.

У мотивувальній частині заяви потрібно належним чином викласти зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує власні вимоги, вказавши:

чи прийняв спадщину батько позивача БОЛОКАН С.П. після смерті діда БОЛОКАНА П.П.;

вказати коло спадкоємців померлого БОЛОКАНА П.П.;

зазначити, хто із спадкоємців, коли і яким чином прийняв спадщину після смерті спадкодавця БОЛОКАНА П.П. у встановленому законом порядку;

вказати, яким чином позивач прийняла спадщину після смерті свого батька БОЛОКАНА С.П.;

вказати хто, крім заявника, є спадкоємцем (спадкоємцями) померлого БОЛОКАНА С.П.;

зазначити, хто із спадкоємців, коли і яким чином прийняв спадщину після смерті спадкодавця БОЛОКАНА С.П. у встановленому законом порядку;

посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО