Справа № 3-3161/10
26 листопада 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, відповідальність за яке визначена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відносно ОСОБА_1 26.10.2010 року складено адміністративний протокол серії ВА1 № 090753, в якому зазначено, що. 26.10.2010 року близько 17.50 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кіровограді по вул. Яновського під час перестроювання та зміною напрямку руху не переконався в безпеці руху та допустив зіткнення з автомобілем Опель, державний номерний знак 1 72 1 5 ОН, який закінчував маневр повороту ліворуч в зустрічному напрямку, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_1 заперечив проти вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, мотивуючи тим, що він рухався відповідно до правил дорожнього руху, на зелений сигнал світлофора, в колоні автомобілів та перестроюватися не мав наміру.
З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є недоведеною та в судовому засіданні не встановлено доказів вини ОСОБА_1 в порушенні ним правил дорожнього руху України.
Тому, проаналізувавши та оцінивши дослідженні в судовому засіданні фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що докази вини ОСОБА_1 в порушенні ним ст. 124 КУпАП відсутні.
Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у скоєні правопорушення, передбаченого сг. 124 КУпАП і його пояснення узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні фактичними обставинами справи, крім того сам протокол про адміністративне правопорушення не доводить вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому, за таких обставин, в ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в зв'язку з чим справу у відношенні нього слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись, ст. 124, ст. ст. 247, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя О.В. Мягкий