Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-226/10
02 квітня 2010 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді Загуменнової Н.М.
при секретарі Райвахівській Л.В.
з участю прокурора Михайлова Є.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає в м. Коростені по вул. Київській буд. № 21 -б кв. 13, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
25 вересня 2009 року близько 13 години 45 хвилин підсудний ОСОБА_1, знаходячись на вул. Табукашвілі в м. Коростені, у невстановленої досудовим слідством особи з метою подальшого виготовлення особливо - небезпечної психотропної речовини, придбав 10 капсул лікарського засобу „Ефект”, який в кишені власного одягу переніс в квартиру № 13 будинку № 21 - б по вул. Київській в м. Коростені.
Продовжуючи свій злочинний умисел, в цей же день в кухні вищевказаної квартири підсудний ОСОБА_1 на кухонному посуді, спеціально пристосованому для виготовлення психотропної речовини, капсули лікарського засобу „Ефект” подрібнив та з додаванням необхідних інгредієнтів - перманганату калію та оцтової кислоти, кустарним способом незаконно виготовив особливо - небезпечну психотропну речовину з фенілпропаноламіну масою в перерахунку на суху речовину 1, 167 грамів без мети збуту, яку помістив в медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою градуювання 20 мл.
Медичний шприц з вищевказаною психотропною речовиною підсудний ОСОБА_1 помістив в господарську сумку і , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до кафе „Ялинка”, що розташоване в м. Коростені по вул. Шатрищанській, де цього ж дня поблизу вказаного кафе був затриманий працівниками міліції, після чого був доставлений в Коростенський МВ, де о 16 годині 55 хвилин в нього шприц з особливо - небезпечною психотропною
речовиною з фенілпропаноламіну масою в перерахунку на суху речовину 1, 167 грамів був виявлений та вилучений працівниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно він 25 вересня 2009 року в денний час придбав 10 капсул „Ефекту”, щоб в подальшому виготовити психотропну речовину для власного вживання. Таблетки приніс в квартиру, де мешкає, на кухні їх подрібнив, виготовив з додаванням оцтової кислоти та перманганату калію психотропну речовину та помістив її в шприц. Згодом цей шприц помістив в сумку, пішов в напрямку кафе „Ялинка”, де поблизу кафе був затриманий працівниками міліції, які доставили його в Коростенський МВ та там виявили та вилучили вказану психотропну речовину.
Винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується письмовими матеріалами справи.
У відповідності до ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, про що не заперечують всі учасники судового розгляду.
Судом з'ясовано, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз'яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що винність підсудного у вчиненні злочину доведена повністю і кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 КК України , як дії що виразились у незаконному виготовленні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного.
Злочин, вчинений підсудним, є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття у скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Як особа підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягався, але судимість погашена, є потерпілим від аварії на ЧАЕС.
Враховуючи вищенаведене, молодий вік підсудного, суд вважає за можливе обрати підсудному покарання, не пов'язане з позбавленням волі та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Судові витрати по справі, які полягають у витратах, понесених на проведення хімічної експертизи, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 91, 93 КПК України, покласти на підсудного.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання
по ст.309 ч. 1 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично реєструватись в органах кримінально - виконавчої системи.
Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - медичний шприц з психотропною речовиною, 2 медичних шприца, порцелянову чашку, скляний флакончик, що зберігаються в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області за проведення судово-хімічної експертизи - 140 грн. 76 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його оголошення.
Суддя: