Справа № 747/708/15-ц
Провадження № 2/747/234/15
12.11.2015 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Талалаївська селищна рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача та третьої особи про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, у якому просить суд усунути перешкоди у користуванні її земельною ділянкою шляхом зобовязання відповідача знести курятник, клітки для кролів, навіс на сарай та дров'ятник.
Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 119 ЦПК України.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
У позовні заяві ОСОБА_1 не зазначено доказів, що підтверджують звернення безпосередньо до органу місцевого самоврядування, до компетенції якого входить врегулювання земельних спорів у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, в порядку ч. 3 ст. 158 Земельного кодексу України, незгода з рішенням якого дозволила б вирішувати спір в судовому порядку, а саме - яке рішення прийняте Талалаївською селищною радою з приводу вирішення спору між сторонами в досудовому порядку, з яким позивач не згодна і в порядку ч.5 ст. 158 ЗК України звертається до суду. Відповідь Талалаївської селищної ради від 30.09.2015 року, що міститься в матеріалах позовної заяви, не являється тим рішенням органу місцевого самоврядування, постановленим відповідно до вимог чинного законодавства, яке суд може взяти до уваги як проміжний в процедурі вирішення спору, як це передбачено законом.
Крім того, позивачем ОСОБА_1 не зазначено шляхи захисту права на земельну ділянку згідно ст.152 ч.3 ЗК України, які відновлять її порушене право на земельну ділянку.
Тому позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути зазначені недоліки, привівши позовну заяву у відповідність з вимогами ст.ст. 119 ЦПК України.
Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Талалаївська селищна рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху, надавши позивачу термін в 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у наданий термін, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В.Тіщенко