Справа № 746/419/15-ц
2/746/128/15
Іменем України
11.11.2015 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - Цигури Н.А.,
при секретарі - Вересаю Д.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Відповідно до укладеного договору № б/н року від 28.09.2012 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк", ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Підписання Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання за Договором та Угодою виконав в повному обсязі , а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.
Згідно до п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов»язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов»язання з повернення Кредиту( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.
Власник карти зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.
Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов”язання за вказаним договором не виконав.
У зв”язку з зазначеними порушеннями зобов”язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 31.07.2015 року має заборгованість 4347 грн.44 коп., яка складається з наступного : 697,36 грн.- заборгованість за кредитом; 1406,87 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1560,00- заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 183,21 грн. штраф (процентна складова). На даний час ОСОБА_1 продовжує ухилятися від виконання зобов”язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ “ ПриватБанк”.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору № б/н року від 28.09.2012 року на загальну суму 4347 грн. 44 коп. та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з»явився , але в заяві до суду зазначає , що позовні вимоги підтримує , справу просить розглянути без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 27.10.2015 року та 11.11.2015 року не з»явився, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України належним чином був повідомлений про розгляд справи, про що свідчить оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання в газеті «Урядовий кур»єр» за 21 жовтня 2015 року та 03 листопада 2015 року. Клопотань від відповідача про перенесення справи не надходило.
Розгляд справи суд проводить відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи , всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов , об»єктивно оцінивши докази, ,які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
По справі встановлено, що 28.09.2012 року між ПАТ КБ “ Приват Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 належним чином не виконував умов кредитного договору, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 31.07.2015 року становила 4347 грн. 44 коп.
Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги той факт, що відповідач не виконав зобов'язань за кредитним договором № б/н від 28.09.2012 року, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належними доказами, у зв'язку з чим приходить до висновку про задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк" та стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.09.2012 року в сумі 4347 грн. 44 коп. з позичальника ОСОБА_1.
У порядку ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк" 1218 грн. 00 коп. в повернення судового збору та 1260 грн.00 коп. в повернення витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Керуючись ст.ст. 214,215,224,226,228 ЦПК України , ст.ст. 509, 526, 527, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд , -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк" 4347 грн. 44 коп. ( чотири тисячі триста сорок сім) гривень 44 копійки заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.09.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк" 1218 грн. 00 коп. в повернення судового збору та 1260 грн. 00 коп. в повернення витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.