Справа № 739/1638/15-п
Провадження № 3/739/776/15
"11" листопада 2015 р. м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №248685 від 09 липня 2015 року, який надійшов до суду 16 жовтня 2015 року, ОСОБА_1, 09 липня 2015 року о 10 год. 30 хв за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район в с. Смяч керував мопедом Альфа маючи ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, при цьому від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення повістки про виклик за зареєстрованим місцем його проживання. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП може бути розглянута без ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.
З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується: протоколом серії АП1 № 248685 від 09 липня 2015 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вживання алкогольних напоїв; письмовими поясненнями ОСОБА_2ОСОБА_3, в яких останні підтвердили, що ОСОБА_1 в їх присутності за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, відмовився проїхати до лікарні для проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння.
Відповідно до статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП 09 липня 2015 року, відповідно тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення, на час розгляд справи судом минув.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
За таких обставин провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 130, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП- закрити у зв'язку із закінченням строку накладення стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя В.В. Чепурко