Справа № 737/940/15-п
Провадження № 3/737/342/15
12 листопада 2015 року смт. Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області судді Іванець С.В.,
за участі секретаря - Денисенка В.О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, невійськовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
22 жовтня 2015 року о 21 годині 00 хв. ОСОБА_1, (який 16 червня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП) за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сімейну сварку зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим учинив насильство в сім'ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся у вчиненому.
Заслухавши особу, щодо якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в судовому засіданні, доведена зібраними по справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 014685 від 30.10.2015, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на порушника суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, те, що він не працює, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
За вказаних обставин, враховуючи, що санкція частини 2 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, суд вважає за можливе та доцільне накласти на правопорушника стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 30-1, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40(сорока) годин громадських робіт .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 31215206700258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,6 грн.
Копію постанови направити Куликівському відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до відома.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець