Єдиний унікальний номер 728/2479/15-ц
Номер провадження 2/728/686/15
про закриття провадження
10 листопада 2015 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Пархоменко П.І.
за участю - секретаря Горбач Н.Д.
сторони не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
27 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі позивач) звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сторони в судове засідання призначене на 10 листопада 2015 року не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
10 листопада 2015 року представником позивачем подана заява про закриття провадження по справі у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості. В заяві про закриття провадження по справі представник позивача просив вирішити питання про розподіл судових витрат.
Згідно із частиною другою статті 11 ЦПК особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 205 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Крім того, виходячи із змісту частини першої статті 89 ЦПК, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Так в судовому засіданні встановлено, що відповідач погасив заборгованість за кредитним договором 09 листопада 2015 року, тобто після пред'явлення до нього позову (27 жовтня 2015 року), у зв'язку із чим позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем і звернувся із відповідною заявою про закриття провадження по справі.
Наведені обставини являються підставою для стягнення з відповідача судового збору сплаченого позивачем при поданні позовної заяви в сумі 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок) відповідно до частини першої статті 89 ЦПК
Керуючись частиною другою статті 11, статтею 89, статтею 174, пунктом 3 частини першої статті 205 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок) судового збору.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_2