Справа №348/874/15-ц
03 листопада 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого - судді:ОСОБА_1
секретаря: Кушнірчук М.Д.
з участю представника позивача:ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії, -
Встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області звернулося в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії.
В судовому засіданні представник позивача-управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області- Поп'юк І.Д. позов підтримала з мотивів викладений в ній та при цьому просить стягнути з Гурея. В.Т. переплату пенсії в сумі 20512 грн. 27 коп.
Відповідач по справі ОСОБА_3 позов не визнав і просить в його задоволенні відмовити, оскільки він безпідставний.
Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Зі змісту ст. 60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню всіх обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених кодексом.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін на інших осіб, які беруть участь у справі.
А відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що 28.03.2014 року відповідач по справі ОСОБА_3 звернувся до до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області із заявою про перехід на пенсію за віком держслужбовця по стану здорв'я. Відповідно до записів трудової книжки відповідач звільнений з роботи згідно п.2 ст.40 КЗпП України, у зв'язку з станом здоров'я(ас.9).
Відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» та «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку» у разі виявлення невідповідності працівника займаній посаді за станом здоров'я, гарантується право на достроковий вихід на пенсію, якщо звільнення відбулося за півтора року до досягнення пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
З 01.10.2011 року згідно змін до вказаного закону передбачено, що право на пенсію мають чоловіки вік виходу яких починаючи з 2013 року поступово збільшується, граничний вік перебування на державній службі до 62 років.
Згідно листа головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області від 12.11.2014 року №681/03 виявлено, що відповідач по справі зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності з 29.06.1999 року по 30.01.2015 року.
У зв'язку з цим за період з 27.03.2014 року по 28.02.2015 року виникла переплата пенсії відповідачу по справі на суму 20512 грн.27 коп.(ас.10-11)
Однак, згідно заяви від 13.03.2015 року відповідач відмовився від повернення переплати пенсії(ас.13).
Згідно довідки ДПІ в Івано-Франківській області від 26.03.2015 року відповідач по справі ОСОБА_3 перебував на обліку в ДПІ у м. Івано-Франківську з 29.06.1999 року, однак звітність до ДПІ не подавалася з 01.07.2001 року(ас.18).
Відповідно до листа реєстраційної служби Івано-Франківського МУЮ від 18.06.2015 року свідоцтво про державну реєстрацію ОСОБА_3 вважається недійсним з 22.03.2013 року(ас. 19).
З довідки ПАТ «Укрсоцбанк» від 15.06.2015 року вбачається щодо стану рахунків ФОП ОСОБА_3, що рахунки відкриті в відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» за період 1999-2000 р.р., а відповідно закриті у 2001 році та у 2005 році(ас.20).
Дані факти не заперечили сторони по справі.
З пояснень сторін по справі та матеріалів справи не вбачається, що з боку позивача по справі -ОСОБА_3 в нарахуванні йому пенсії були зловживання чи подання недостовірних даних.
Діючим законодавством встановлено вичерпний перелік підстав для стягнення надмірно сплачених коштів з одержувача.
Відповідно до ст.50 ч.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відповідно до п.2 «Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення», затвердженими Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року №6-4-визначено, що переплатою пенсій та грошової допомоги є сума пенсій та грошової допомоги, виплачена з різних причин понад розмір визначений законодавством.
Згідно п.3 даного Порядку передбачено, що повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, проводиться відповідно до ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміни у складі сім'ї тощо.
Частиною 1 статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонеру внаслідок зловживань з його боку(в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї тощо) стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.
Відповідно до ст.1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим пошкодженням здоров”я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Оскільки представником позивача не надано достовірних доказів про зловживання або недобросовісності з боку відповідача по справі ОСОБА_3 щодо питань призначення пенсії і встановлення її розміру, а тому підстав для задоволення позову немає.
А тому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки пенсія ОСОБА_3 нараховувалася та виплачувалася правомірно згідно вимог чинного законодавства.
На підставі ст.1215 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 218, 293 ЦПК України, суд, - Вирішив:
В позові управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області-відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Суддя Мужик І.І.
Рішення виготовлено в повному обсязі 06.11.2015 року