Справа № 386/828/15-ц
Провадження № 2/386/327/15
09 листопада 2015 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ярова Л. С.
секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог : приватний нотаріус Захаренко Вадим Володимирович про визнання права власності на ? частку квартири
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його та відповідача батько ОСОБА_4, який 13.08.2013 року склав заповіт та заповідав йому та відповідачу належне йому майно.
Спадковим майном є трикімнатна квартира, яка розташована в АДРЕСА_1. Через відсутність свідоцтва про право власності позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину. Приватний нотаріус Захаренко В.В. 17.07.2015 року виніс постанову, якою відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій.
Тому просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Позивач та його представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляду справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Щодо винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення в засобах масової інформації - газеті "Урядовий кур'єр".
Третя особа без самостійних вимог : приватний нотаріус Захаренко В.В. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляду справи у його відсутність.
За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача та відповідача - ОСОБА_4 (а.с. - 7).
13.08.2013 року ОСОБА_4 складений заповіт, яким він заповідав позивачу та відповідачу належне йому майно, а саме квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1. (а.с.-8).
Звертаючись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в позивача не виявилось свідоцтва про право власності на квартиру, тому 17.07.2015 року приватним нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с-10).
Відповідно до архівної довідки Ульяновського КМБТІ № 46 від 26.05.2015 року право власності на будинок АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, видане на підставі розпорядження органу приватизації ВАТ "Побузький феронікелевий завод" № 1636 від 14.12.1998 року (а.с - 12).
Позивач через засоби масової інформації газету "Вісник Голованівщини" від 10.10.2015 року подав оголошення про те, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане на підставі розпорядження органу приватизації ВАТ "Побузький фероніколевий завод" № 1636 від 14.12.1998 року на ім'я ОСОБА_4, вважати втраченим, що підтверджується випискою з газети.
Отже, відсутність свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, позбавляє можливості позивача отримати свідоцтво про право на спадщину та здійснити його державну реєстрацію.
Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено визнання права.
Інший порядок набуття позивачем права на вказану квартиру законодавством не визначений.
Оскільки за час відкриття спадщини та розгляду справи в суді будь-які інші спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині судом не встановлені, а позивачу, який є спадкоємцем за заповітом на момент відкриття спадщини належали права та обов'язки спадкодавця ОСОБА_4, тому існують підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст.ст. 16, 316-319, 325, 1216, 1222, 1262, 1296 ЦК України, ст.ст. 208, 209 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Захаренко Вадим Володимирович про визнання права власності на ? частку квартири - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що залишилась після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Ярова Л. С.