Справа № 386/1013/15-к
Провадження № 1-кп/386/93/15
27 жовтня 2015 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015120130000284, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мала Виска Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, утриманців та пільг не має, військовозобов'язаного, освіта професійно технічна, такого, що не має судимості.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними діями, які виразились в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України за таких обставин:
В березні місяці 2014 року точної дати слідством не встановлено ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому полігоні, який розташований біля смт. Старобельськ Луганської області, в дерев'яному ящику знайшов два набої калібру 23 мм. до крупнокаліберного кулемету «ДШК» та три освітлювальних патрони збільшеної відстані. Крім цього на вказаному полігоні ОСОБА_4 під матрацом знайшов набої калібру 5,45х39 мм. до автомата «АК-74», «АКС-74У» «РПК-74», в загальній кількості 190 штук, п'ять магазинів, які використовуються в автоматах «АК», «АКМ». В подальшому цього ж дня ОСОБА_4 на даному полігоні в дерев'яному ящику знайшов два підривники ручних гранат з бойовими запалами. Переслідуючи мету незаконного придбання бойових припасів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 , вказані два набої калібру 23 мм. до крупнокаліберного кулемету «ДШК», три освітлювальних патрони збільшеної відстані, набої калібру 5,45х39 мм. до автомата «АК-74», «АКС-74У» «РПК-74», в загальній кількості 190 штук, п'ять магазинів, які використовуються в автоматах «АК», «АКМ», два підривники ручних гранат з бойовими запалами, помістив до поліпропіленового мішка, після чого приніс до багажнику свого автомобіля марки «Опель - кадет» д.н.з. НОМЕР_1 , та в у вказаному транспортному засобі перевіз з військового полігону до місця свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_2 , де залишив зберігати в приміщенні курнику за дерев'яними ящиками, не маючи при цьому передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та показав, що боєприпаси, а саме набої різного калібру, магазини до автоматичної зброї, ракетниці та запали, він знайшов в березні 2014 році під час перебування на військовому полігоні в АДРЕСА_3 , вирішив їх забрати додому та зробити сувеніри для дітей.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що на початку червня йому зателефонував його колега зі Знамянського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 та повідомив про затримання жителя ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , в якого в автомобілі марки “Опель-Кадет” слідчо-оперативна група Знамянського МВ виявила та вилучила боєприпаси та набої різного калібру. Також в розмові з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 повідомив, що він зберігає боєприпаси, набої різного калібру та запали до гранат у приміщенні курнику, що належить його матері ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 . В подальшому слідчо-оперативною групою Голованівського РВ під час огляду курника за добровільною згодою ОСОБА_9 , виявлено та вилучено боєприпаси, набої різного калібру та запали до гранат.
Свідок ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні показали, що вони були понятими під час проведення огляду курника, де були виявлені боєприпаси, набої різного калібру, запали. Вони знаходились в одному пакеті, з якого працівники слідчо-оперативної групи ці боєприпаси розклали, після чого їх було перераховано та заново запаковано в інші пакети, де вони поставили свої підписи.
Отже, показаннями обвинуваченого та свідків підтверджені обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , які виразились в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, всі вони є послідовні та логічні.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується:
- Витягом з ЄРДР від 05.06.2015 року по кримінальному провадженню № 12015120130000284, відповідно до якого 04.06.2015 року о 23.00 годині в смт. Голованівськ по вул. Кірова 13 А в курнику, що належить ОСОБА_9 , слідчо-оперативна група виявила та вилучила 5 магазинів до автоматичної зброї, два запали до гранат, дві світлові ракетниці малого розмірі, одну світлову ракетницю більшого розміру, два набої 23 мм та 190 набоїв калібру 5,45 мм.
- Протоколом огляду місця події від 04.06.2015 року, об'єктом якого був курник, що належить ОСОБА_9 , де виявили та вилучили 5 магазинів до автоматичної зброї, два запали до гранат, дві світлові ракетниці малого розмірі, одну світлову ракетницю більшого розміру, два набої 23 мм та 190 набоїв калібру 5,45 мм.
- Висновком судово-балістичної експертизи № 135 від 12.06.2015 року, відповідно до якої сто дев'яносто предметів є боєприпасами - автоматичними патронами центрального бою, калібру 5,45х39мм, виготовлені промисловим способом, які використовуються для стрільби з нарізної зброї, калібру 5,45х39мм (“АК-74”, “АКС-74У”, “РПК-74” тощо) та придатні для стрільби.
- Висновком судової вибухотехнічної експертизи № 38 від 12.06.2015 року, відповідно до якої вилучені предмети: два 23-мм артилерійські постріли з осколково-фугасно-запалювальними снарядами та два уніфіковані підривники ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 з бойовими запалами відносяться до категорії боєприпасів.
Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу підтверджена повністю. Його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року “Про практику призначення судами кримінального покарання” (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Суд, визначаючи міру покарання ОСОБА_4 бере до уваги дані, характеризуючі особу обвинуваченого, характер та ступень вчиненого кримінального правопорушення дійшов висновку, що до нього слід обрати міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК, України із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 , в силу ст. 66 КК України, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає вчинення кримінального правопорушення з використанням надзвичайної події, а саме проведенням на сході України антитерористичної операції.
Неприпустимим є те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи членом ГО Всеукраїнське патріотичне об'єднання “Волонтерський рух України”, довіра до якого з боку населення України є великою, в умовах, коли Збройні сили України потребують збільшення матеріально-технічної бази, в тому числі і озброєння різного виду, вчиняє дії, спрямовані на громадську безпеку, які становлять підвищену загрозу для суспільства.
За таких обставин, а також враховуючи, що останнім часом спостерігається збільшення кількості вчинених кримінальних правопорушень, пов'язаних з придбанням, носінням, зберіганням бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд не погоджується із запропонованою прокурором мірою покарання щодо призначення мінімального покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, та вважає, що справедливим, обґрунтованим та таким, що сприятиме попередженню вчинення нового злочину обвинуваченим ОСОБА_4 , є покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років.
Разом з тим, враховуючи нагородження обвинуваченого ОСОБА_4 , пов'язані із здійсненням волонтерської діяльності, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три)роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
?не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
?повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
?періодично з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по справі за проведення судово-балістичної експертизи № 135 від 12 червня 2015 року у розмірі 245 (двісті сорок п'ять) грн. 52 коп.;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по справі за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 38 від 12 червня 2015 року у розмірі 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 80 коп.;
Речові докази у кримінальному провадженні: 180 автоматних патронів центрального бою, калібру 5,45х39 мм.; 10 гільз від патронів калібру 5,45х39 мм.; п'ять магазинів до автоматичної вогнепальної зброї, калібру 5,45х39 мм.; два 30-мм реактивних освітлювальних патрони збільшеної відстані; один 40-мм реактивний освітлювальний патрон збільшеної відстані; два 23 мм. артилерійські постріли з осколково-фугасно-запалювальними снарядами (ОФЗ); фрагменти двох уніфікованих підривників ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1