Справа №348/1255/15-ц
04 листопада 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді: Мужика І.І. секретаря : Кушнірчук М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач по справі ОСОБА_1 не прибула, однак від неї поступила заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач по справі ОСОБА_2 повторно в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, однак про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно належним чином рекомендованою поштою. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України (постановляє заочне рішення ). Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 04.11.2011 року уклали між собою шлюб у Червоненській сільській раді Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис №6 (ас.5). Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні та вихованні(ас.6) Сторони по справі, як встановлено в судовому засіданні на протязі року не підтримують сімейні відносини. Шлюб носить формальний характер, примирення не можливе. Подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з сторін по справі, що має істотне значення. Неповнолітню дитину слід залишити проживати з матір'ю. Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2 залишити без зміни. А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову.
На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112, 160 СК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 228 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Позов ОСОБА_4 - задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 04 листопада 2011 року у Червоненській сільській раді Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис №6 - розірвати. Неповнолітню дитину-доньку Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю. Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2 залишити без змін. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляу справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Мужик І.І.