Справа № 346/4405/15-к
Провадження № 1-кп/346/278/15
12 листопада 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6
ОСОБА_7
представників служби у справах дітей ОСОБА_8 ОСОБА_9
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальне провадження 1-кп/346/196/15, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015090180000465 від 30 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, студента 3-го курсу Коршівського професійного аграрного ліцею, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_10 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло та інше приміщення.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
08 серпня 2015 року близько 19.00 год., неповнолітній ОСОБА_10 спільно із малолітнім який не досягнув віку з якого настає кримінальна відповідальність, перебуваючи в АДРЕСА_1 , з метою перевірки чи хтось проживає у господарстві, наявності в ньому цінних речей, які в подальшому мали намір викрасти, а також з метою встановлення можливих перешкод доведення злочинного умислу до кінця, проникли на територію господарства ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Впевнившись у відсутності власників господарства, наявності цінних речей, а також встановивши перешкоди пов'язані із проникненням до житла та інших приміщень, вони покинули територію господарства.
В подальшому, 09 серпня 2015 року близько 01.00 год., неповнолітній ОСОБА_10 спільно із малолітнім який не досягнув віку з якого настає кримінальна відповідальність, перебуваючи в АДРЕСА_1 , керуючись корисливими мотивами, спрямованими на заволодіння чужим майном, проникли на територію вказаного господарства. Після цього через вхідні двері проникли до приміщення літньої кухні, яка розміщена на території господарства, звідки таємно викрали належні ОСОБА_7 алюмінієве коритце, ємністю 8 л., вартістю 30 грн., алюмінієву каструлю, ємкістю 10 л, вартістю 90 грн., алюмінієву каструлю, ємністю 5 л, вартістю 40 грн., алюмінієву каструлю, ємністю 3 л, вартістю 35 грн., алюмінієву миску, ємністю 10 л, вартістю 60 грн., алюмінієву миску, ємністю 12 л, вартістю 70 грн.
В подальшому, шляхом злому навісного замка, вони проникли до підсобного приміщення, що на території даного господарства, звідки таємно викрали належні ОСОБА_7 бензопилу фірми «Husqvarna» моделі «40», вартістю 2500 грн., електроножиці для стрижки живих насаджень - фірми «АТІКА» моделі «HS 710/61», вартістю 600 грн., газонокосарку фірми «BRIGGS & STRATTON» моделі «ХС 35 Classic», вартістю 5200 грн.
Після цього, через вікно проникли до приміщення житлового будинку, що на території вказаного господарства, звідки таємно викрали належний ОСОБА_7 барабанний подовжувач німецького виробництва, довжиною 50 м, вартістю 850 грн.
У подальшому місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим покинули, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8625 грн.
Крім того, 12.08.2015 року, близько 02.00 год., неповнолітній ОСОБА_10 , спільно із малолітнім який не досягнув віку з якого настає кримінальна відповідальність, перебуваючи по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, проникли на територію господарства ОСОБА_6 , що у АДРЕСА_3 , де зламавши навісний замок проникли до приміщення новобудови, звідки таємно, повторно, викрали належну потерпілому електричку двохкамфорну плитку фірми «rommelsbacher», вартістю 250 грн., після чого місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим покинули.
Крім того 14.08.2015 року, неповнолітній ОСОБА_10 , спільно із малолітнім який не досягнув віку з якого настає кримінальна відповідальність близько 01.30 год. через отвір у перекритті вказаної новобудови, проникли до приміщення, звідки таємно викрали електричний провід січенням 2x1,5 см довжиною 100 м, вартістю 800 грн., після чого місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим покинули, а викраденим розпорядились на власний розсуд.
Крім того, 20.08.2015 року, близько 02.00 год., шляхом злому навісного замка вони проникли до приміщення вказаної новобудови ОСОБА_6 , звідки таємно викрали належний потерпілому перфоратор фірми «Budget» моделі «ВВН850», вартістю 450 грн., подовжувач чорного кольору довжиною 15 м, вартістю 55 грн., подовжувач білого кольору довжиною 10 м, вартістю 40 грн., після чого місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим покинули, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1595 грн.
Неповнолітній обвинувачений визнав вину та пояснив, що він з ОСОБА_12 вирішили заробити грошей шляхом крадіжок. Першим запропонував він. 08.08.2015 вони залізли до літньої кухні, через відкриті двері, взяли звідти баняки та миски, потім пішли до сараю, він арматурою, яку напередодні витягнув з металолому в сусіда відкрив двері, зайшли в середину, звідки винесли косарку, кущоріз та бензопилу, все поскладали під брамою, і потім через вікно, яке відкрив рукою ОСОБА_13 залізли в хату, звідки викрали переноску на 50 метрів. Все викрадене віднесли до сусіда ОСОБА_14 до якого мав приїхати чоловік ОСОБА_15 і все забрати, так як напередодні вони з ним домовились. Перед крадіжкою він з ОСОБА_12 господарство. Івасів ОСОБА_16 приїхав та забрав викрадені речі до себе, але до нього прийшли працівники міліції, і він зізнався у вчиненні злочину.
Крім того 12, 14 та 20 серпня 2015, року вони три рази пішли на новобудову до ОСОБА_17 , залізли всередину, і викрали переноску, електроплиту, перфоратор, і дроти 15 метрів, 100 м. та на 10 метрів. Дроти вони переплавили на мідь та здали в м. Коломия на металобрухт за 600 грн., решту речей повернуті потерпілому ОСОБА_6 . Перший раз викрали плиту та 10 м. кабелю другий переноску третій все решту. Працівники міліції прийшли після 20 серпня.
Потерпіла ОСОБА_7 просить обвинуваченого суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 просить обвинуваченого суворо не карати.
Законний представник ОСОБА_10 , - ОСОБА_5 пояснила, що її син працював на роботі, він заробляв гроші, і вона теж йому давала кошти, чому він вчинив злочин їй є незрозуміло.
Згідно звіту про неповнолітнього обвинуваченого, який підтримав представник служби у справах дітей неповнолітній ОСОБА_10 здоровий, не відвідує заняття, не атестований з усіх предметів, зарекомендував себе з негативної сторони. На «Д» обліку в психоневрологічному кабінеті не перебуває. Неповнолітній шкодує про те, що вчинив, усвідомлює серйозність скоєного, вважає, що така поведінка є не прийнятною. Дорослих підбурювачів, щодо вчинення діяння у якому обвинувачується неповнолітній, не було. Неповнолітній виховується в сім'ї, стосунки в сім'ї добрі. Неповнолітній ОСОБА_10 на даний час навчається в Коршівському професійному аграрному ліцеї. Неповнолітній допомагає по господарстві коли у нього є вільний час. Більшість часу вищевказаний неповнолітній проводить у колі однолітків, друзів. Змінює свою поведінку на краще, має намір виправитися. Є доцільність соціального інспектування вищевказаної сім'ї неповнолітнього та взяття під соціальний супровід. Просять застосувати найлегшу міру покарання.
Суд з'ясував, що обвинувачений і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини кримінального провадження, обвинувачений суть пред'явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_10 , слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло та інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , суд визнає те, що він визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім, сприяв розкриттю, позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував завдану шкоду, потерпілі просять суворо не карати.
Обставин що обтяжують покарання не встановлено.
Врахувавши, що обвинувачений ОСОБА_10 визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, вчинив кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім, сприяв розкриттю, позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував завдану шкоду, потерпілі просять суворо не карати, суд вважає, що дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а тому при призначенні покарання до обвинуваченого слід застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання - громадських робіт, оскільки вважає таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.
Речові докази - бензопилу фірми «Husqvarna» моделі «40», електроножниці для стрижки живих насаджень фірми «АТІКА» моделі «HS 710/61», барабанний подовжувач німецького виробництва, алюмінієву каструлю сірого кольору ємкістю 5 л., алюмінієву миску ємкістю 10 л., алюмінієву миску, ємністю 12 л., алюмінієве коритце, ємністю 8 л., газонокосарку із бензиновим мотором фірми «BRIGGS & STRATTON» моделі «ХС 35 Classic», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 необхідно повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Речові докази - перфоратор фірми «Budget» моделі «ВВН850», кухонну плиту двохкамфорну фірми «rommelsbacher», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 необхідно повернути потерпілому ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, ст.ст. 65, 66, 69, 100, 103, КК України, ст. 12 Закону України «Про пробацію» керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369, 370, 373, 374, 395, 484, 485, 487, 488, 490, 491 КПК України суд,
ОСОБА_10 , визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і застосувавши ст. 69 КК України призначити покарання - 120 годин громадських робіт.
Органу пробації застосувати по відношенню до ОСОБА_10 наглядові та соціально-виховні заходи.
Речові докази - бензопилу фірми «Husqvarna» моделі «40», електроножниці для стрижки живих насаджень фірми «АТІКА» моделі «HS 710/61», барабанний подовжувач німецького виробництва, алюмінієву каструлю сірого кольору ємкістю 5 л., алюмінієву миску ємкістю 10 л., алюмінієву миску, ємністю 12 л., алюмінієве коритце, ємністю 8 л., газонокосарку із бензиновим мотором фірми «BRIGGS & STRATTON» моделі «ХС 35 Classic», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Речові докази - перфоратор фірми «Budget» моделі «ВВН850», кухонну плиту двохкамфорну фірми «rommelsbacher», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1