Справа № 347/2110/15
Провадження № 1-кп/347/138/15
11.11.2015 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання про звільнення на підставі ч. 3 ст.263 КК України від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090190000399 від 14.10.2015 року :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-
Прокурор прокуратури Косівського району ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, на підставі ч. 3 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2015 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території «Калинівського ринку» в м. Чернівці придбав у невідомої особи предмет зовні схожий на мисливський карабін. В подальшому ОСОБА_4 вказаний предмет зберігав за місцем свого проживання в с. Розтоки Косівського району. 13.10.2015 року ОСОБА_4 добровільно видав вказаний предмет працівникам Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області. Згідно висновку балістичної експертизи №556 від 19.10.2015 року предмет, добровільно виданий ОСОБА_4 є вогнепальною нарізною зброєю - самозарядним мисливським карабіном СВС «MagTech» мод. 7022. кал. 22LR, серії НОМЕР_1 , промислового виробництва (виробник СВС «MagTech», Бразилія). В карабіні відсутній магазин. Зброя справна та придатна для стрільби. Ознак внесення змін в конструкцію карабіна чи його переобладнання, окрім відсутності магазину, не виявлено.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
23.10.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується: заявою ОСОБА_4 від 13.10.2015 р про добровільну здачу вогнепального нарізного самозарядного мисливського карабіну; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , висновокм судово-балістичної експертизи № 556 від 19.10.2015 року, протоколом огляду предмета від 19.10.2015 року, постановою про визнання речовим доказом від 19.10.2015 року .
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності, ствердив обставини незаконного придбання, та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження у наданому обсязі, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Пленум Верховного Суду України у п. 12 своєї Постанови № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз'яснив, що Особливою частиною Кримінального Кодексу України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов'язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст.263 КК України передбачений спеціальний порядок звільнення від кримінальної відповідальності, який полягає у тому, що від кримінальної відповідальності звільняється особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, підтверджується зазначеними у клопотанні та дослідженими у судовому засіданні доказами. При чому останній добровільно видав працівникам міліції самозарядний мисливський карабін СВС «MagTech» мод. 7022. кал. 22LR, серії НОМЕР_1 , промислового виробництва (виробник СВС «MagTech», Бразилія). Сам же ОСОБА_4 згоден на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі.
Отже, відповідно до ст.44, ч.3 ст.263 КК України, існують всі правові підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України .
Виходячи із змісту ч. 2ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого на користь держави лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тому процесуальні витрати за проведення судової експертизи слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного та відповідно до ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора прокуратури Косівського району задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України на підставі ч. 3 ст.263 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090190000399 від 14.10.2015 року - закрити.
Речовий доказ - самозарядний мисливський карабін СВС «MagTech» мод. 7022. кал. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_1 , промислового виробництва (виробник СВС «MagTech», Бразилія)- конфіскувати в користь держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.
Суддя ОСОБА_1